A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicción suscitado por el Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Valle del Cauca y el Juzgado 17 Laboral del Circuito de Cali.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una acción de nulidad y restablecimiento del derecho en lesividad iniciada por Colpensiones en contra de una resolución propia, a través de la cual reconoció y ordenó el pago de una pensión de vejez a favor de uno de sus afiliados.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte aplicó la regla de decisión fijada en el Auto 316/21, reiterada en los Autos 437, 454 y 384 de 2021, entre otros, a través de los cuales estableció que, las entidades públicas deberán acudir a la jurisdicción de lo contencioso administrativo siempre que el objeto de la litis verse sobre la nulidad de su propio acto, aun cuando aquel defina asuntos de derecho laboral y de la seguridad social.
Con base en lo anterior se dispuso el envío del expediente al Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Valle del Cauca para que adelante las funciones de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico, al igual que a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Valle del Cauca y el Juzgado 17 Laboral del Circuito de Cali, en el sentido de DECLARAR que el Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Valle del Cauca es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por Colpensiones.
- Segundo. Por Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-192 al Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Valle del Cauca para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique al Juzgado 17 Laboral del Circuito de Cali y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.